Una decisión de un juez en Utah tiene al departamento de policía de la Universidad Brigham Young ahora sujeto a la ley de registros abiertos de Utah (sujeto a apelación). La demanda presentada por The Salt Lake Tribune como resultado de denuncias de agresión sexual en BYU. A partir de entonces, la respuesta de la universidad sobre una acusación de violación (estudiante) de 19 años de 2016. Es muy probable que el fallo de la juez Laura Scott también afecte las investigaciones pendientes sobre cómo la policía de BYU ha tratado a un misionero mormón (ex) acusado de agresión sexual. De hecho, como escuela basada en la religión, se los percibe como no transparentes. La emisión de una solicitud de registros públicos a BYU o una solicitud de Libertad de Información puede resultar inútil. El fallo establece que BYUPD junto con los registros policiales universitarios deben estar sujetos a GRAMA. En consecuencia, son "funcionalmente equivalentes" a todos los demás departamentos de policía de Utah.

Si bien los abogados de BYU afirman que GRAMA (Ley de Gestión y Acceso a Registros Gubernamentales) es para que las entidades gubernamentales pongan a disposición registros gubernamentales y no cubre el acceso a registros privados de instituciones privadas y / o departamentos internos de esas instituciones privadas. La solicitud GRAMA original de correos electrónicos (BYUPD) relacionada con la acusación. Los correos electrónicos no publicados por BYU, el argumento de que ninguna lista estaba dentro de la directiva del Departamento de Seguridad Pública. La forma en que BYU mantiene sus registros policiales universitarios es que ven fuera de la ley y argumentan que su departamento de policía proviene de fondos privados. El abogado que actúa para The Salt Lake Tribune ve el fallo sobre la universidad antecedentes policiales como una victoria para la responsabilidad pública. El fallo considera que si BYU asume el papel de aplicación de la ley, es un brazo del gobierno. Además, si la policía de BYU está certificada por el estado, conserva los poderes policiales del estado.

Los registros policiales de la Universidad de BYU se consideran fuera de la ley

Sin embargo, un portavoz de BYU dijo que el fallo los decepcionó. Sin embargo, el fallo no hace que los registros policiales universitarios estén disponibles de inmediato. Un portavoz de la universidad informó que BYU apelará citando al tribunal que tenía "argumentos sólidos dignos de consideración en apelación". No se especificó la presentación ante el juez de la corte del tercer distrito. En otro giro (escuela hermana de BYU en Idaho), más revelaciones sobre su enfoque negativo hacia las víctimas de agresión sexual. La universidad había investigado una denuncia de agresión sexual por parte de una estudiante. Después de fundamentar la denuncia, la universidad suspendió al estudiante. Sin embargo, la estudiante también se suspendió. La suspensión de la estudiante fue resultado de la intervención de su obispo. Los estudiantes que deseen asistir a BYU deben contar con el respaldo de su obispo en el sentido de que se comprometen a defender los valores mormones.

Los obispos no necesitan una razón para rescindir su patrocinio. El código de honor de BYU incluye la abstención de relaciones sexuales prematrimoniales y alcohol. La estudiante perdió su buena reputación en BYU cuando el obispo se dio cuenta de que bebía antes del asalto. El caso detallado recientemente en The Salt Lake Tribune destaca cómo exalumnos y estudiantes, hace más de dos años, fueron castigados por informar sobre conducta sexual inapropiada. BYU anunció en 2016 una enmienda a su política de conducta sexual inapropiada incluir una cláusula de inmunidad. Esencialmente, cualquier estudiante que reporte una conducta sexual inapropiada no estará sujeto a investigación en relación con el Código de Honor. La enmienda impulsada por los dirigentes universitarios a su compromiso en la lucha contra la violencia sexual. Sin embargo, la anomalía no es la enmienda diluida y / o irrelevante si un obispo decide intervenir.

Descertificado del Departamento de Policía de BYU

Más del 25% de los estudiantes de BYU que tuvieron experiencia de contacto sexual no deseado informaron el contacto a un obispo y / o líder espiritual. Solo el 3% confirmó que se había puesto en contacto con el departamento de Título IX del campus universitario. Sin embargo, casi dos tercios confirmaron que no informaron incidentes y / o contacto con nadie. Las estadísticas son de un encuesta de clima del campus (Provo) realizado el año pasado. Mientras que el acceso a los registros policiales de la universidad permanece en suspenso sujeto a apelación. Aunque el sufrimiento humano que ha pasado antes es claro e inequívoco y de dominio público. El final Denunciar usuario en particular, afirma que BYU no tiene "administración para las funciones eclesiásticas" y la política de inmunidad se volverá irrelevante si los obispos continúan ejerciendo su autoridad con respecto a la suspensión unilateral de los estudiantes de BYU. Colleen Payne Dietz se graduó del campus de Provo en 2005 y su Una historia desgarradora se puede leer siguiendo este enlace..

En el momento del incidente, buscó la confianza del obispo, quien consideró que el contacto era consensual y amenazó con comunicarse con la oficina del Código de Honor. Dietz ve lo indeterminable como una pelota que pasa, ya que BYU ahora puede ofrecer inmunidad, pero la rescisión del apoyo por parte de un obispo es un asunto de la iglesia. ¿Dónde deja eso a un estudiante que ha sufrido agresión sexual o contacto no deseado? Ella ve que la responsabilidad de las expulsiones se desplazó hacia los obispos, lo que permite que BYU se absuelva de su participación. BYU, así como otras instituciones religiosas, han luchado por alinearse en la prevención de la conducta sexual inapropiada en el campus. Al intentar construir una brújula moral que pueda equilibrar las enseñanzas de la iglesia con el comportamiento de los estudiantes. Las políticas que ven a los estudiantes con menos fiestas y bebidas disfrutarán de un mayor nivel de seguridad personal y un menor riesgo de agresión sexual.

SB 197 no retroactivo con respecto a solicitudes de registros públicos

El caso del estudiante de BYU (Idaho) confirma que la institución mormona tiene un examen de conciencia que hacer, dice Dietz, además, la cláusula de inmunidad de 2016 ha hecho poco para abordar y / o cambiar lo que le había sucedido a Colleen Payne Dietz. Actualización: El departamento de policía de BYU (recientemente descertificado) junto con sus registros policiales universitarios ahora pueden cumplir con los mismos criterios a los que otras agencias de aplicación de la ley en Utah están sujetas SB197. El proyecto de ley tiene la intención de hacer que BYU se adhiera a las mismas reglas de registros abiertos que otras agencias. El proyecto de ley es el resultado de un litigio continuo entre los medios y BYU. La acción legal se relaciona con una solicitud de registros realizada bajo GRAMA por el Salt Lake Tribune en 2016. La solicitud de correos electrónicos de la policía de BYU se refiere a las acusaciones de violación de un estudiante. SB197 patrocinado por el senador Curt Bramble, republicano por Provo, en una votación de 26-0, enviado a la cámara.

Básicamente, el proyecto de ley busca definir una agencia de aplicación de la ley como tal "una institución privada de educación superior cuya entidad o división de aplicación de la ley está certificada por la Comisión de Seguridad Pública". La descertificación estatal se centra en el hecho de que no se llevó a cabo una investigación interna sobre acusaciones específicas de mala conducta por parte de un oficial de policía de BYU.

Síganos en nuestras redes sociales:
RSS
Siga por correo electrónico
Facebook
Twitter

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES: Tenga en cuenta que el contenido de este blog / sitio tiene fines informativos, educativos y de entretenimiento y no debe interpretarse ni percibirse como asesoramiento profesional o legal con respecto a ninguno de los temas. Cualquier información en la que pueda confiar lo hace bajo su propio riesgo. El / los propietario (s) del sitio no serán responsables por ningún daño o relacionado con su uso de contenido, información y publicaciones de blog. El / los propietario (s) del sitio tienen un cuidado razonable para asegurarse de que la información contenida en este sitio sea completa y correcta, pero no garantiza que sea así y no acepta ninguna responsabilidad por los errores, faltas de ortografía u omisiones. Cualquier opinión o información en este sitio es presentada por el propietario / s del sitio sobre la base de la información obtenida de fuentes que se consideran confiables pero no verificadas de forma independiente.