Aquellas parejas que compran casas en algunos estados encuentran que los pactos raciales en bienes raíces todavía existen hasta el día de hoy. No importa cuán hermosos parezcan los folletos de ventas, la propiedad bien puede esconder un pasado oscuro. Es posible que un comprador ni siquiera esté al tanto de los convenios hasta que se comprometa con la compra firmando los documentos. Es una triste declaración sobre la sociedad.Pactos raciales en bienes raíces que las políticas de vivienda racistas prevalecen hasta el día de hoy. El hecho de que estos registros de propiedad contengan convenios racialmente restrictivos es un recordatorio continuo del racismo sistémico para los propietarios de viviendas de minorías. El condado de Sacramento ha trabajado incansablemente para corregir los errores, pero aún queda un camino cuesta arriba en el papeleo. Además, estos pactos inmobiliarios racistas se declararon inconstitucionales hace más de setenta años. Sin embargo, el lenguaje esque de Jim Crow todavía ensucia a los californianos registros de propiedad. Varios legisladores demócratas ahora quieren crear un sistema que elimine activamente este lenguaje dañino.

Los convenios raciales en el sector inmobiliario siguen arruinando los títulos de propiedad

La primera parte de los 20th siglo vio los pactos raciales ampliamente utilizados. Pertenecían a un ideal o sistema racista conocido como línea roja que afectaba a los asiático-estadounidenses y afroamericanos. Junto con otros grupos étnicos minoritarios, la línea roja fue una forma de restringir el acceso a ciertos vecindarios. Sin embargo, si bien los propietarios de viviendas pueden modificar los registros de propiedad según la ley estatal actual, es solo con un tachado. Los funcionarios del condado de Sacramento informan alrededor de cinco solicitudes de modificaciones cada año. Este número parecería ser desproporcionadamente bajo considerando la cantidad de transacciones de vivienda dentro de Sacramento. Si aquellos que compran bienes raíces son plenamente conscientes de los convenios, ¿pueden los compradores estar mejor educados? La legislación no es nueva ya que la legislación anterior murió hace más de 10 años, sin embargo, hoy en día una mentalidad más decidida lucha contra la desigualdad racial. ¿Deberían los caucásicos jugar un papel más activo y unirse contra esta injusticia?

El hecho de que aún persista la línea roja de vecindario de los años 50 es una acusación triste. Si bien prevaleció el letargo, también prevaleció el estigma de la línea roja y, además, la definición de barrios desfavorecidos. Aquellos vecindarios privados de oportunidades, a su vez, dan paso a niveles de educación deficientes y una cultura juvenil descontenta. El ciclo continúa a medida que la mayoría de la comunidad tiene una movilidad ascendente mientras que los de color luchan por prosperar. Un vecindario privado de sus derechos tendrá muy poco espacio para un impulso ascendente. El arreglo actual se basa en un paquete y el solicitante para tachar las referencias ofensivas. Luego, un notario testificará y firmará los formularios a cargo del solicitante. El condado de Sacramento no cobra tarifas de acuerdo con legislación de 2005 que abordó los pactos raciales. Sin embargo, por qué el proceso no se ha automatizado unos 70 años después plantea preguntas incómodas.

Los convenios racialmente restrictivos siguieron siendo aplicables en los tribunales estatales hasta 1948

Un demócrata de Los Ángeles en 2009 presentó un proyecto de ley para sistema estatal para eliminar los pactos raciales. El pacto restrictivo puesto en derecho como una transacción de propiedad completada o la propiedad transferida. El proyecto de ley aprobado por la legislatura independientemente de una propuesta similar fue rechazada el año anterior. El gobernador Schwarzenegger vetó y agregó que “el efecto legal práctico es insignificante”. Los legisladores que apoyan el esfuerzo renovado sugieren que hay, más que nunca, un mayor impulso.

Síganos en nuestras redes sociales:
RSS
Siga por correo electrónico
Facebook
Twitter

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES: Tenga en cuenta que el contenido de este blog / sitio tiene fines informativos, educativos y de entretenimiento y no debe interpretarse ni percibirse como asesoramiento profesional o legal con respecto a ninguno de los temas. Cualquier información en la que pueda confiar lo hace bajo su propio riesgo. El / los propietario (s) del sitio no serán responsables por ningún daño o relacionado con su uso de contenido, información y publicaciones de blog. El / los propietario (s) del sitio tienen un cuidado razonable para asegurarse de que la información contenida en este sitio sea completa y correcta, pero no garantiza que sea así y no acepta ninguna responsabilidad por los errores, faltas de ortografía u omisiones. Cualquier opinión o información en este sitio es presentada por el propietario / s del sitio sobre la base de la información obtenida de fuentes que se consideran confiables pero no verificadas de forma independiente.