El acceso público a los registros policiales inmediatamente después de la fuerza fatal está bajo determinación (Nueva Jersey) por la Corte Suprema. El caso está listo para, una vez más, poner transparencia gubernamental bajo el punto de mira. El acceso público a los registros policiales está calificado por las obligaciones que tienen las agencias de aplicación de la ley. El principal motivo de disputa es el nombramiento de agentes de policía que participan en la fuerza fatal mientras están de servicio. Si las grabaciones de video de Dash Board de estos incidentes deben ser de dominio público o deben permanecer confidenciales. La apelación, presentada el miércoles, por North Jersey Media Group tomó 2 horas de argumentos orales. Cualquier decisión tendría implicaciones de largo alcance en Nueva Jersey. El tema es alimentado por tiroteos por parte de la policía de afroamericanos desarmados.

El abogado de North Jersey Media Group reconoció la carga por medio de la autoridad para matar. Sin embargo, el acceso público a los registros policiales se convierte en un problema convincente si los eventos empeoran. El apetito público por los detalles aumenta después de las lesiones fatales. Las solicitudes luego de un tiroteo fatal de un hombre negro de 23 de un año (Condado de Bergen) a cargo de la información de un SUV robado alrededor del tiroteo fueron rechazadas. Los reporteros del North Jersey Media Group habían solicitado numerosos archivos e imágenes de dashcam en torno al caso Ashford. Fue ordenado por un juez de primera instancia, se divulgará la información.

Sin embargo, el año pasado un tribunal estatal de apelaciones revocó el fallo y consideró que los archivos eran archivos de investigación confidenciales. Ese acceso público a los registros policiales tenía poco peso. El tribunal de apelaciones determinó que los archivos no estaban incluidos en la ley de transparencia de Nueva Jersey (Ley de registros públicos abiertos). Se argumentó además que la publicación de archivos confidenciales podría poner en peligro las investigaciones. La seguridad de los oficiales también era una preocupación legítima y los nombres y las imágenes de la cámara de control lanzadas al dominio público podrían poner en peligro a la policía. ¿Tiene el tribunal la autoridad de sopesar la seguridad de un oficial que depende de la ley de registros públicos de Nueva Jersey?

Síganos en nuestras redes sociales:
RSS
Siga por correo electrónico
Facebook
Twitter

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Tenga en cuenta que el contenido de este blog / sitio tiene fines informativos, educativos y de entretenimiento y no debe interpretarse ni percibirse como asesoramiento profesional o legal con respecto a ninguno de los temas. Cualquier información en la que pueda confiar lo hace bajo su propio riesgo. El / los propietario (s) del sitio no serán responsables por ningún daño o relacionado con su uso de contenido, información y publicaciones de blog. El / los propietario (s) del sitio tienen un cuidado razonable para asegurarse de que la información contenida en este sitio sea completa y correcta, pero no garantiza que sea así y no acepta ninguna responsabilidad por los errores, faltas de ortografía u omisiones. Cualquier opinión o información en este sitio es presentada por el propietario / s del sitio sobre la base de la información obtenida de fuentes que se consideran confiables pero no verificadas de forma independiente.

Ascendencia
20 %APAGADO*
Membresías de regalo

Un regalo que genera generaciones.

Comprar

*La oferta finaliza el 27 de noviembre 2019. Aplican Términos.