Se debe escuchar un conflicto entre los proveedores de datos basados ​​en la web y las leyes de privacidad en La Suprema Corte. La audiencia también decidirá el camino a seguir para posibles demandas por información inexacta. Se centra en un hombre de Virginia y un caso en curso contra un "motor de búsqueda de personas" (Spokeo). La empresa de búsqueda de personas proporciona datos en línea. El hombre de Virginia se sorprendió al ver que tenía hijos, estaba casado, tenía alrededor de 50 años, tenía una carrera profesional con un título.

Sin embargo, ninguna de la información proporcionada por el motor de búsqueda de personas era correcta. De hecho, no estaba casado, desempleado y tenía 29 años. Luego demandó con la ayuda de un abogado de acción de clase de Chicago. La demanda se basa en la Ley de Informes de Crédito Justos 1970. Esencialmente, el acto se produjo en respuesta a las personas que habían perdido los seguros o las hipotecas debido a datos falsos e informes de registros de crédito. El FCRA permitió además que las víctimas reclamen entre $ 100 a $ 1000 en daños. Los proveedores de datos y los sitios de búsqueda de personas no aguantan la respiración si el reclamo tiene éxito y abre las compuertas.

¿El resultado se convertirá en un frenesí de alimentación para millones de personas que, de hecho, no han sufrido ningún daño? El juez de distrito federal de Los Ángeles desestimó su primer caso en 2011. El juez afirmó que no tenía motivos para demandar ya que el perfil, de hecho, lo había demostrado como más exitoso y mejor educado. Su afirmación fue que el perfil de búsqueda de personas de Spokeo había arruinado sus perspectivas de trabajo, pero esto se consideró "inverosímil" y "especulativo". Sin embargo, falló con más éxito en la Corte de Apelaciones del 9 Circuito, que vio su caso ver algo de luz y sus derechos legales (presuntas violaciones) justificaron su día en la corte. El abogado de Spokeo apeló citando 29 otros casos similares dentro de los meses anteriores de 4 y también identificando leyes para reclamos de daños pequeños.

El dilema legal es quién tiene el impulso para demandar. Los tribunales federales, de acuerdo con la constitución, tienen autoridad con respecto a "todos los casos, en la ley y la equidad, que surjan bajo esta Constitución (y) la ley de los Estados Unidos". El Congreso puede crear un precedente legal para los estadounidenses, es decir, protegerlos contra problemas tales como informes de crédito incorrectos e inexactitudes sobre búsqueda de personas datos, eso abriría la puerta a la corte federal y las lucrativas acciones colectivas para los abogados que sin duda se beneficiarán más. La primavera anticipa un fallo.

Síganos en nuestras redes sociales:
RSS
Siga por correo electrónico
Facebook
Twitter

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Tenga en cuenta que el contenido de este blog / sitio tiene fines informativos, educativos y de entretenimiento y no debe interpretarse ni percibirse como asesoramiento profesional o legal con respecto a ninguno de los temas. Cualquier información en la que pueda confiar lo hace bajo su propio riesgo. El / los propietario (s) del sitio no serán responsables por ningún daño o relacionado con su uso de contenido, información y publicaciones de blog. El / los propietario (s) del sitio tienen un cuidado razonable para asegurarse de que la información contenida en este sitio sea completa y correcta, pero no garantiza que sea así y no acepta ninguna responsabilidad por los errores, faltas de ortografía u omisiones. Cualquier opinión o información en este sitio es presentada por el propietario / s del sitio sobre la base de la información obtenida de fuentes que se consideran confiables pero no verificadas de forma independiente.