Después de la muerte de Dominic Domingo (82), la Oficina Estatal de The Medical Investigator supervisó a un investigador adjunto de campo para investigar la muerte (marzo 9 2017). Esa persona era Pamela Smith y después de esto nombró a su esposo como administrador especial de la herencia de Domingo mientras estaba en su casa. legalización de un testamento capacidad de juez (Condado de Sierra). Su esposo (Randy Smith) luego se apropió indebidamente de casi $ 300,000 mientras sabía que había "herederos vivos con derecho a la herencia". Esto según lo registrado por la Oficina del Fiscal General del Estado (denuncias penales). Estos cargos penales son consecuencia de su renuncia (juez de sucesiones) en lugar de procedimientos en curso por la Comisión de Normas Judiciales. Un portavoz no pudo comentar sobre la situación laboral de Smith debido a los cargos en curso. La queja alega que Pamela Smith alteró ilegalmente los registros de sucesiones para que su esposo tuviera acceso a la cuenta bancaria del fallecido. El dinero se utilizó para las deudas, su hipoteca y para subsidiar el negocio de reparación de embarcaciones del Sr. Smith.

No está claro quién es su representante en el proceso, pero como juez de sucesiones, Smith tenía una "responsabilidad fiduciaria" de presidir la herencia de manera ordenada. Sin embargo, mientras estaba en el cargo como juez de sucesiones, Pamela Smith cometió actos criminales de mala conducta intencional. Otras dos declaraciones presentadas por el juez de sucesiones también parecen ser contradictorias, ya que, en primer lugar, declaró que la Ciudad de la Verdad o las Consecuencias de la policía informó que no había familiares. Por el contrario, el jefe (entrevista grabada) confirmó que había familias viviendo en Nueva York. En segundo lugar, ella reclamó una respuesta similar del administrador de fondos de pensiones de Domingo, sin embargo, nuevamente confirmaron que habían enviado un mensaje de condolencia al sobrino y hermana de Dominic. El sobrino también confirmó que conoció personalmente a Randy Smith en el momento en que reparó el auto de su tío. Esto es realmente un abuso de poder en una escala impresionante.

También parece que Pamela y Randy Smith le ofrecieron al sobrino (Joseph Paone) un acuerdo, a modo de pago, por $ 192,000. Esto fue ofrecido a través de un investigador que los Smith habían contratado. El sobrino dejó en claro que esto era mucho menos de lo que se tomó de la cuenta del tío. La familia se enteró de la muerte de Domingo por parte de la administradora de pensiones. Los cargos contra Pamela Smith incluyen la manipulación de los registros públicos, el fraude, la falsificación, la conspiración y el lavado de dinero, así como la ganancia financiera personal mientras se encuentra en calidad oficial como juez de sucesiones. Randy Smith, cómplice de Pamela Smith, ha sido acusado de conspiración, lavado de dinero y fraude. Se ha presentado una demanda civil contra OMI, Pamela y Randy Smith, el estado de Nuevo México y la Junta de Comisionados del Condado de Sierra. Al sobrino también le gustaría que le devolvieran los restos de su tío.

No se sabe si otras familias han sido atacadas. La oficina del Fiscal General ha iniciado esfuerzos para investigar a fondo el historial laboral de Pamela Smith. Si bien este es un movimiento positivo, quedan preguntas sobre la Comisión de Normas Judiciales y sobre por qué los procedimientos disciplinarios no seguirán su curso contra violaciones tan graves de la confianza pública. El funcionamiento del sistema de tribunal de sucesiones de Nuevo México también está bajo escrutinio. Un juez de sucesiones no está obligado a ser un abogado según la ley estatal y los tribunales inferiores tienen menos responsabilidad. Anteriormente, una enmienda constitucional habría visto a los condados de Nuevo México tener la opción de un tribunal de sucesiones dedicado. Esto permite que los jueces de distrito asuman la carga de casos y deben ser abogados. Sin embargo, esto fracasó antes de que se pudiera votar. Este caso debe alentar a los legisladores a reconsiderar y explicar por qué las personas sin escrúpulos se encuentran en condiciones de abusar de su oficina agravada por la cadena de propiedades saqueadas. Invariablemente, la carga recaerá sobre los contribuyentes.

¿Qué es un juez testamentario y cuál es su competencia?
Problemas de patrimonio en disputa:
Tanto un funcionario judicial estatal como un juez de un tribunal civil son responsables de todos los aspectos del sistema judicial de sucesiones. Un juez de sucesiones puede decidir sobre cuestiones de "competencia" y un patrimonio fallecido. En algunos condados hay tribunales sustitutos. Independientemente de si hay un sustituto o un tribunal de sucesiones, las responsabilidades son muy parecidas, sin embargo, mucho depende de si se realizó un último testamento y testamento o si el fallecido falleció en el estado (sin testamento). Los deberes de un juez de sucesiones también varían y esto a menudo depende de si el representante personal fallecido junto con los herederos y los beneficiarios disfrutan de una relación armoniosa. Las áreas de conflicto también deben tratarse, por ejemplo, si alguien está impugnando el testamento (asuntos de testamento) y / o si un pariente cercano (heredero) heredaría legalmente bajo reglas intestadas (sin un testamento).

Un juez de sucesiones debe tratar de seleccionar / nombrar un representante personal con propiedades estatales. Un representante personal asume las mismas responsabilidades que un albacea (testamento). Sin embargo, el juez de sucesiones toma la decisión sobre el nombramiento ya que el fallecido no nombró expresamente a nadie. Los estatutos legislativos en algunos estados pueden restringir a los jueces de sucesiones con respecto a la designación de representantes personales. Un cónyuge sobreviviente tiene derecho, ante todo, y luego hijos adultos. Sin embargo, un cónyuge sobreviviente puede tener problemas de competencia y / o no querer la responsabilidad y el compromiso en el momento del duelo. Si todos están de acuerdo, el juez de sucesiones simplemente designa al individuo. Aparte de esto, el juez desempeñaría un papel mínimo y suponiendo que todos los involucrados se llevaran bien firmarían órdenes a medida que el patrimonio avanza según un escenario de prueba.

Síganos en nuestras redes sociales:
RSS
Siga por correo electrónico
Facebook
Twitter

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Tenga en cuenta que el contenido de este blog / sitio tiene fines informativos, educativos y de entretenimiento y no debe interpretarse ni percibirse como asesoramiento profesional o legal con respecto a ninguno de los temas. Cualquier información en la que pueda confiar lo hace bajo su propio riesgo. El / los propietario (s) del sitio no serán responsables por ningún daño o relacionado con su uso de contenido, información y publicaciones de blog. El / los propietario (s) del sitio tienen un cuidado razonable para asegurarse de que la información contenida en este sitio sea completa y correcta, pero no garantiza que sea así y no acepta ninguna responsabilidad por los errores, faltas de ortografía u omisiones. Cualquier opinión o información en este sitio es presentada por el propietario / s del sitio sobre la base de la información obtenida de fuentes que se consideran confiables pero no verificadas de forma independiente.