Se han comprometido alrededor de 70 millones de registros telefónicos de presos, sentando un precedente en la historia moderna de los Estados Unidos. Los registros telefónicos fueron asegurados por El intercepto y los metadatos provienen de Securus con sede en Dallas, un proveedor de servicios telefónicos en prisiones y cárceles en todo Estados Unidos. Los registros telefónicos fueron proporcionados por un hacker anónimo, sin duda con inquietudes sobre los derechos constitucionales de los reclusos en virtud de la Sexta Enmienda. Securus confirma que prestan servicios a las agencias 2,600 junto con un millón de presos en toda América del Norte. Los registros telefónicos proporcionan enlaces a grabaciones que se pueden descargar. Los registros telefónicos en cuestión están dentro del período de diciembre 2011 hasta Spring 2014. Las cifras apuntan a conversaciones de 14,000 entre abogados y reclusos. El caso está listo para traer serias implicaciones legales.

Se dice que la base de datos de registros telefónicos incluye nombres y apellidos de prisioneros junto con números llamados. La duración de la llamada telefónica y la hora y fecha. También el número de cuenta relevante proporcionado por Securus al recluso. La ACLU establece que si bien los derechos de un recluso se limitan a través de una condena, el privilegio abogado-cliente no lo es. Las grabaciones generales de los registros telefónicos de los reclusos es un fenómeno reciente que inicialmente se presenta como protección para las personas tanto en el exterior como en el interior.

Si bien las quejas sobre Securus con respecto a llamadas de clientes y abogados anteriormente comentan que todas las llamadas relevantes se registraron con permiso expreso. Los abogados pueden registrar su número para que esté exento. La demanda también ha reclamado la divulgación por parte de fiscales y otros fiscales que han utilizado los registros telefónicos "para su ventaja táctica".

Sin embargo, Securus prefiere dar un giro más positivo a todo el asunto y afirma que ninguna evidencia sugiere que los sistemas se vieron comprometidos o violados. Están en contacto con la policía y el departamento de policía. Afirmaron que una evidencia sugiere que las personas con acceso autorizado a registros limitados pueden ser responsables. Tampoco han encontrado evidencia de que se hayan registrado llamadas de abogado-cliente sin el consentimiento de las partes.

Síganos en nuestras redes sociales:
RSS
Siga por correo electrónico
Facebook
Twitter

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Tenga en cuenta que el contenido de este blog / sitio tiene fines informativos, educativos y de entretenimiento y no debe interpretarse ni percibirse como asesoramiento profesional o legal con respecto a ninguno de los temas. Cualquier información en la que pueda confiar lo hace bajo su propio riesgo. El / los propietario (s) del sitio no serán responsables por ningún daño o relacionado con su uso de contenido, información y publicaciones de blog. El / los propietario (s) del sitio tienen un cuidado razonable para asegurarse de que la información contenida en este sitio sea completa y correcta, pero no garantiza que sea así y no acepta ninguna responsabilidad por los errores, faltas de ortografía u omisiones. Cualquier opinión o información en este sitio es presentada por el propietario / s del sitio sobre la base de la información obtenida de fuentes que se consideran confiables pero no verificadas de forma independiente.