Las verificaciones de antecedentes para la venta de armas están abriendo nuevos caminos con cifras alarmantes para agosto 2017. El monto de las verificaciones de antecedentes realizadas en agosto de 2017 fue de 1,925,146. En agosto de 2016, esa cifra fue de 1,853,815 verificaciones de antecedentes por venta de armas. Una tendencia más preocupante es que se establecieron récords durante quince meses consecutivos, de mayo de 2015 a noviembre de 2016, siendo el mes a mes correspondiente (mayo de 2015 / mayo de 2016). La cantidad de verificaciones de antecedentes por ventas de armas desde el 1 de enero de 2016 hasta el 30 de noviembre de 2016 (11 meses) superó cualquier año calendario anterior. Los controles disminuyeron en diciembre de 2016. Sin embargo, en lugar de un falso amanecer, esto no fue más que las ventas de armas volviendo a algunos volúmenes típicos, pero aún así, el tercer diciembre más alto en la historia de verificación de antecedentes. Los observadores se apresuraron a promover la idea de que la presidencia redimiera a los Estados del control de armas, pero socavando, en el proceso, la industria de las armas.

Sin embargo, la primera mitad de 2017 vio la segunda mayor cantidad de verificaciones de antecedentes por ventas de armas de fuego. Las cifras de los primeros seis meses de este año solo fueron superadas por el mismo período del año pasado. Los cheques se combinan con la venta de accesorios de armas de fuego, la membresía de la gama y los permisos de transporte ocultos. Por lo tanto, las cifras sugieren que es probable que 2017 sea el mejor año para la venta de armas en los últimos 20 años. El número récord de verificaciones de antecedentes parece confirmarlo.

Las verificaciones de antecedentes no son un barómetro preciso de la venta de armas. Los controles se realizan en el individuo y no en el arma de fuego en sí. Cada verificación de antecedentes podría representar una sola arma de fuego o, por ejemplo, tres armas de fuego. Independientemente, significa que los estadounidenses están comprando armas de fuego en cantidades cada vez mayores. Sin embargo, la postura profesional podría convertirse en un arma de doble filo. La industria de las armas está acuñando su caída en los ingresos como la “caída de Trump”. American Outdoor Brands (anteriormente Smith & Wesson) ha confirmado una disminución de alrededor del 40% en sus ventas netas trimestrales (finales del 31 de juliost) Ese nivel de disminución en las ventas representa $ 78 millones en ventas perdidas. Si solo se asumen los ingresos de las armas de fuego, año tras año la caída podría estar más cerca de $ 100 millones.

La NRA publicó numerosos anuncios que promocionaban que Hillary Clinton priorizaría una legislación más sólida sobre armas si fuera elegida. Mientras que también vende la idea de que Clinton "te dejaría indefenso". Obama y Hillary Clinton presentaron legislación para la prevención de la violencia armada. A raíz de Sandy Hook, se prohibió el uso de rifles de asalto y también la verificación de antecedentes nacionales. El número récord de verificaciones de antecedentes para la venta de armas en 2016 fue impulsado por la paranoia de los consumidores, ya que el gobierno "venía por sus armas". Otros fabricantes de armas de fuego, Sturm Ruger & Company, también confirman caídas precipitadas en las ventas este año. Lea nuestra publicación anterior sobre cómo Campaña de brady está trabajando en Michigan para identificar a aquellos que fallan en una verificación de antecedentes de armas.

Síganos en nuestras redes sociales:
RSS
Siga por correo electrónico
Facebook
Twitter

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES: Tenga en cuenta que el contenido de este blog / sitio tiene fines informativos, educativos y de entretenimiento y no debe interpretarse ni percibirse como asesoramiento profesional o legal con respecto a ninguno de los temas. Cualquier información en la que pueda confiar lo hace bajo su propio riesgo. El / los propietario (s) del sitio no serán responsables por ningún daño o relacionado con su uso de contenido, información y publicaciones de blog. El / los propietario (s) del sitio tienen un cuidado razonable para asegurarse de que la información contenida en este sitio sea completa y correcta, pero no garantiza que sea así y no acepta ninguna responsabilidad por los errores, faltas de ortografía u omisiones. Cualquier opinión o información en este sitio es presentada por el propietario / s del sitio sobre la base de la información obtenida de fuentes que se consideran confiables pero no verificadas de forma independiente.